在北京时间的8月6日夜晚，中国足球协会如期向公众展示了第21期的裁判评议结果。这份结果牵涉到多场中超联赛中的争议判罚，足协最终为这些判罚定下了基调。

在申花队与云南玉昆队战成4-4平的比赛中，出现了两次引起广泛争议的判罚。特谢拉助攻于汉超的破门，被部分球迷质疑于汉超在进球前已越位。而路易斯制造的点球，同样被质疑其是否应该被判为点球。

足协的评议组对于于汉超的这次破门进行了深入的分析。他们中的大多数认为，在传球的瞬间，于汉超确实处于越位的位置。但他的跑动并没有干扰到玉昆队的防守球员，因此申花队并未从这次越位中获益。特谢拉接球后的横传使越位线重置，此时于汉超已不越位，进球应被认定为有效。然而，对于这一判罚，评议组内存在不同观点，部分专家组仍认为于汉超越位。

关于路易斯的点球，评议组则给出了明确的结论。他们认为路易斯头球传中后，玉昆队后卫的冲撞是草率的鲁莽行为，属于犯规。主裁判判罚点球，这一决定无可争议。

然而，在另一场比赛中，足协却遭遇了重大误判。在河南队客场1-2不敌青岛西海岸队的比赛中，比赛补时阶段，青岛西海岸球员徐彬在禁区内对河南队球员有明显的踢人行为，但主裁判和VAR裁判却对此视而不见。这一犯规与河南队之前的一场比赛中所遭遇的犯规非常相似，且力度更大。足协评议组普遍认为，徐彬的这次防守行为属于草率踢人犯规，应判罚点球。

这场比赛的误判对河南队的保级形势造成了极大的不利影响。此外，泰山队的门将王大雷因破坏了蓉城队的得分机会而被红牌罚下，足协评议组认为这一判罚是正确的。王大雷因此将自动停赛一场。

值得注意的是，一些媒体人和球迷对于足协的判罚持怀疑态度，特别是泰山队的主教练崔康熙多次抨击裁判，认为其存在针对泰山队的嫌疑。但事实上，像王大雷这样的犯规本是可以避免的。裁判并非万能的救世主，足球比赛中存在诸多无法预料的情况，而一个球队的成败并不全在于裁判的判决。每个队伍都应该更加专注于自身表现的提升和团队的协作，而非一味地将责任推到裁判身上。