8月5日晚，中国足协裁判委员会评议组完成了本赛季第二十一期裁判评议工作。此次评议主要针对13个判例进行讨论，涉及多场中超、中甲和中乙联赛中的俱乐部申诉以及社会广泛关注的判罚。在仔细研判与讨论后，评议组对各判例进行了细致分析并给出了评议结论。

其中，对于中超联赛的两场关键比赛，评议组在判例一、二、三和五中均指出了裁判员在判罚上存在的错误，并对VAR的介入与否也给出了相应的评价。如青岛西海岸与河南酒祖杜康的比赛中，裁判员未判罚青岛西海岸队员的草率犯规，VAR也未及时介入。在另一场大连英博海发与青岛海牛的比赛中，大连英博海发的进球虽然有效，但裁判员和VAR在处理时均无错误。

在判例四和五中，涉及到的武汉三镇与长春亚泰的比赛，评议组在深入分析后认为，守方队员的动作并不构成犯规，裁判员和VAR的决策都是正确的。而中超联赛中其他几场比赛的判罚也各有特点，例如上海申花队的一球进球虽然有效，但经历了VAR对是否越位进行深入审视。评议组指出上海申花队的20号队员不构成越位犯规，而VAR的介入是正确的。

对于中甲联赛的几场比赛，评议组同样进行了细致的分析。如辽宁铁人队与广东广州豹的比赛中，虽然有俱乐部申诉对方队员犯规导致进球无效的意见，但评议组多数成员认为进球有效且VAR介入有误。而在其他几场比赛中，守方队员的动作被认为不属于犯规范畴。

最后，对于中乙联赛的判例，评议组给出了明确的结论。如山西崇德荣海与海门珂缔缘的比赛中，海门珂缔缘的队员在罚球区内与对方队员接触后的倒地并不构成犯规，裁判员的判罚是错误的。

中国足协再次强调将秉持公平、公正、公开的原则，积极响应并处理各俱乐部、球队的反馈和申诉。针对符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有助于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布结果，并对错漏判的裁判员进行内部处罚，以此促进整个联赛裁判水平的提升。中国足协希望通过这种方式不断提高联赛的专业性及公信力，确保每一场比赛都能公平公正地进行。