5月6日晚，中国足协裁判委员会评议组紧锣密鼓地开展了本赛季第十期裁判评议工作。这期评议共涉及七个判例，全部来源于近期中超、中甲和中乙联赛的比赛，并全部基于相关俱乐部的申诉。经过深入讨论和仔细斟酌，评议组最终认定其中三个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

评议会以视频会议的形式进行，会议邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，确保了评议的公正性和权威性。

对于中超联赛第10轮深圳新鹏城与天津津门虎的比赛判例，评议组在经过细致分析后认为，深圳新鹏城20号队员与天津津门虎37号队员在争抢过程中虽有接触，但此接触时间短暂且力量轻微，未明显影响后者争抢球的能力。因此，裁判员未判罚犯规的决定，经评议组讨论后认为应予支持；同时，VAR未介入的决策也被认为是正确的。

在另一场中超联赛的判例中，深圳新鹏城与天津津门虎的比赛第90+3分钟发生的一幕，经过VAR介入后，裁判员在回看比赛后决定取消了原本的罚球点球，改以角球恢复比赛。对此，评议组一致认为：深圳新鹏城16号队员在防守中的动作正常且未犯规，因此裁判员和VAR的决策是正确的。然而，对于比赛恢复的方式，评议组多数成员认为应采用坠球而非角球的方式恢复比赛。

对于中甲联赛的判例，陕西联合33号队员的越位犯规以及进球无效的判决成为了争议焦点。评议组经过详细审查后明确指出：陕西联合33号在传中时并未越位，第一助理裁判员和裁判员的判断均出现错误。

在中乙联赛的比赛中，广东铭途与广西恒宸、贵州筑城竞技与广州蒲公英等队的判例也引起了评议组的关注。对于这些判例，评议组在仔细分析后认为部分裁判员在判罚过程中存在疏忽或误解，导致了一些错漏判。

中国足协对此次评议结果高度重视，将秉持公平、公正、公开的原则积极接受俱乐部的反馈和申诉意见。对于其中的重点判例以及社会关注度高的典型判例，将开展深入评议并向社会公布结果。同时，对于出现错漏判的裁判员，足协将依据内部规定进行相应的处罚和教育。

此次评议工作的开展不仅为今后的比赛判罚提供了宝贵的经验和参考，也进一步促进了中国足球裁判工作的规范化和专业化发展。期待在未来的比赛中，中国足球裁判能够更加准确、公正地执行判罚任务，为球迷们呈现更加精彩的比赛画面。