足协在4月9日晚公布了本赛季第六期裁判评议结果，其中涉及三个判例的错漏判情况。这一消息的公布立刻引起了广大球迷的质疑，其核心原因在于评议标准的混乱和不一致。

第六期评议中，有一个判例与中超第4轮上海申花主场对阵云南玉昆的比赛有关。在比赛的第77分钟，李可在放铲时先触碰到皮球，随后顺势与云南玉昆的外援发生接触。然而，当值主裁判并未对此判为犯规，VAR也未介入。足协在评议后认为，李可的铲球动作在力度和接触程度上虽未达到红牌标准，但应当是鲁莽的犯规，应出示黄牌。

这一判例的评议结果本身并无争议，但问题的关键在于，足协在之前的相似判例中给出了完全不同的评议结果。比如，在第二期裁判评议中，上海申花主场与北京国安的比赛中，艾迪禁区内解围时踢到张玉宁的情景被评议为因惯性而发生的意外，且未构成犯规。然而，对比李可的判例，两者动作的初始部分极为相似，都是先触球后触到对手，但李可因未收腿被视为黄牌动作，而艾迪因收腿动作则被视为无犯规。

类似的情况在今年内已经多次出现。如在第一期和第二期评议中，蒋圣龙和周定洋分别踩踏对手的判罚，足协给出了截然不同的评议结果。这不禁让人质疑，对于类似的动作，足协内部的评议标准到底是什么？蒋圣龙和周定洋的动作为何会被视为不同的严重程度？

足协的裁判评议初衷是向球迷普及判罚规则，并统一裁判的判罚标准。然而，从这几期的评议中可以看出，足协内部都未能形成一个统一的标准。这样的评议不仅未能起到普及作用，反而加深了球迷的质疑，同时也对裁判的实际工作造成了干扰。

面对如此混乱的裁判评议标准，我认为这并不利于足球比赛的公正性和裁判执哨工作的正常进行。一个统一的、明确的评议标准是必要的，只有这样，才能减少争议，确保比赛的公平性和公正性。希望足协能够重视这一问题，尽快制定并执行一个清晰、统一的评议标准。